猎奇，作为一种人类与生俱来的好奇心表现，驱使着我们不断探索和发现未知的世界。在广袤无垠的自然界中，存在着许多奇异且神秘的现象，这些现象不仅让人惊叹，也激发了人们的猎奇欲望。比如奇特的极光、神秘的深海生物以及罕见的地质构造，这些自然奇观均成为了人们追寻猎奇体验的重要目标。通过科学探秘与实地考察，我们可以更好地理解这些现象背后的科学原理，同时满足内心对未知的渴望。
与此同时，猎奇心态也是心理学研究中的重要课题。为何人们喜欢搜寻和关注那些不同寻常、甚至有些离奇的事物？这背后反映了人类对新鲜感和刺激的需求。当现实生活趋于平淡，猎奇成为一种逃避日常、寻找乐趣的方式。网络时代的到来更是将猎奇文化推向高潮，各类猎奇视频、图片和文章广泛流传，满足了大众对刺激和新奇的需求。然而，猎奇心态也需理性把控，过度沉迷可能带来信息过载甚至误导。
综上所述，猎奇不仅是推动人类探索世界的动力，也是现代文化和心理的重要组成部分。无论是对自然界神秘现象的探秘，还是对人类心理需求的剖析，猎奇都在丰富我们的认知与生活体验。适度的猎奇能激发创造力和好奇心，促进知识进步，而理智的态度则有助于我们平衡现实与幻想，健康地享受猎奇带来的乐趣。 美国联邦法官裁决，谷歌可以保留其 Chrome 浏览器，但将被禁止签署独家合约并必须共享搜索数据。周二，美国地区法官 Amit Mehta 驳回了政府对谷歌处以的最严厉处罚，允许其保留 Chrome 浏览器，但禁止其签订旨在巩固市场垄断地位的独家搜索协议。裁决指出：原告在寻求强制剥离这些关键资产方面过度了，谷歌并未使用这些资产实施任何非法限制。这项裁决被市场解读为谷歌的重大胜利，母公司 Alphabet 股价在盘后交易中大涨超 8%。同时，谷歌重要的合作伙伴苹果公司股价也应声上涨 3%。两家公司之间每年价值数十亿美元的搜索默认设置协议得以基本保全。尽管躲过了业务分拆的 " 死刑 "，但谷歌并未毫发无损。法官禁止了其排他性合同，并要求其必须共享搜索数据。谷歌方面已表示将对该裁决提起上诉，这预示着任何处罚的最终执行都可能被推迟。支付模式得以延续，但排他性不再该裁决为谷歌与苹果等公司之间利润丰厚的合作关系保留了空间，但改变了游戏规则。在诉讼期间，美国司法部要求谷歌停止所谓的 " 强制联合（compelled syndication）" 行为，即通过与设备制造商达成协议，确保其搜索引擎成为浏览器和智能手机的默认选项。其中，谷歌每年向苹果支付数十亿美元以成为 iPhone 默认搜索引擎的协议最为关键。这对苹果而言是重要的收入来源，对谷歌则是获取海量搜索流量和用户的宝贵渠道。法官 Amit Mehta 在裁决中解释了不全面禁止此类支付的原因。他指出，切断谷歌的付款几乎肯定会对分销合作伙伴、相关市场和消费者造成重大的损害，在某些情况下甚至是毁灭性的伤害。因此，法院允许支付行为继续，前提是不附带排他性条款，这为竞争对手理论上进入这些设备提供了可能。诉讼背景与未来展望这起里程碑式的案件始于 2020 年。当时，美国司法部指控谷歌通过设置强大的进入壁垒和自我强化的反馈循环，非法维持其在通用搜索市场的主导地位。2024 年 8 月，美国哥伦比亚特区地方法院裁定谷歌违反了《谢尔曼法》第二条，认定该公司在其核心的互联网搜索市场维持了非法垄断。随后，由 Mehta 法官主持的审判于今年 5 月进行，控辩双方就应采取何种处罚措施展开辩论。在此期间，美国司法部不仅要求分拆 Chrome，还要求法官强制谷歌分享其用于生成搜索结果的数据，例如用户点击行为数据。周二的裁决意味着，谷歌虽然保住了 Chrome，但仍需在数据共享和商业合同方面作出让步。谷歌计划提起的上诉，将为这场旷日持久的反垄断斗争的最终结局增添更多不确定性。
京公网安备 11040102700151号
组织机构
新闻资讯
通知公告
政策法规
政务服务
资产管理
信息公开